Справа № 591/983/16-к
Провадження № 1-кс/591/771/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
за участю секретаря Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Капкіна О.Б. про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. надійшло кримінальне провадження №42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.
У даному кримінальному провадженні суддя Капкін О.Б. заявив самовідвід, посилаючись на наявність підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Суддя та сторони кримінального провадження повідомлялися про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження №42015200000000058, обвинувальний акту у якому передано на розгляд судді Капкіна О.Б., виділені 17.02.2015 року з кримінального провадження № 42014200000000026.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №42015200000000058 під час досудового розслідування суддя Капкін О.Б. брав участь як слідчий суддя та 16.03.2015 року розглянув скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.
З огляду на викладене, судом встановлені обставини, які визначені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають повторну участь судді Капкіна О.Б. у кримінальному провадженні.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею Капкіним О.Б., підлягає задоволенню з підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Капкіна О.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні №42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56334484, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/983/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: