Ухвала суду № 56334295, 09.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/944/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про видачу ухвали про повернення судового збору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою про видачу ухвали про повернення судового збору.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу ухвали про повернення судового збору повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року та ухвалити нову ухвалу про повернення йому судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 9 лютого 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив. Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич