Ухвала суду № 56334294, 25.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/395/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом призначення судової авто товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 29 січня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що є власником транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1. 21 листопада 2014 року о 09.30 годині на перехресті вулиць Італійський бульвар та Канатна в м. Одесі з вини водія ОСОБА_4, який керував транспортним засобом автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено належний їй транспортний засіб, керований в момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 Вартість відновлювального ремонту склала 72704,77 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на відшкодування завданих аварійним пошкодженням матеріальних збитків 72704,77 грн. та судові витрати (а.с.3-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.60-61).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_4 заявлено про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріальних збитків, завданих володільцю транспортного засобу аварійним пошкодженням автомобіля (а.с.189-190).

Заява (клопотання) про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позовні вимоги заявлено про відшкодування матеріальних збитків, завданих аварійним пошкодженням транспортного засобу.

На підтвердження вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та розміру матеріальних збитків, завданих володільцю пошкодженого автомобіля, суду першої інстанції надано складений експертом ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 висновок №514/14 від 19 січня 2015 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків, завданих володільцю автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно висновку вартість відновлювального ремонту рівна 72704,77 грн., розмір матеріальних збитків 38480,90 грн. (а.с.14-38).

В апеляційній інстанції додатково надано складений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 акт від 8 квітня 2015 року виконаних робіт по ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якого вартість відновлювальних робіт склала 58900,00 грн.; квитанцію прибуткового касового ордеру №12 від 8 квітня 2015 року про сплату ОСОБА_3 за ремонт автомобіля 58900,00 грн. (а.с.181-184).

ОСОБА_4 заявлений розмір відшкодування матеріальних збитків не визнав.

Судова автотоварознавча експертиза не проводилась.

Питання щодо розміру збитків є спірним, підлягає зясуванню та потребує спеціальних знань у галузі техніки і оцінки, що є підставою для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість на дату оцінки відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Corolla», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, тип кузова седан, аварійно пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 21 листопада 2014 року?

2. Який розмір матеріальних збитків на дату оцінки заподіяно володільцю транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Corolla», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, тип кузова седан, внаслідок його аварійного пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 21 листопада 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одесі вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/785/395/16 в одному томі; матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/522/182/15 у відношенні ОСОБА_4 за статтею 124 КпАП України в одному томі на 28 арк.; висновок №514/14 від 19 січня 2015 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків, складений СПД «ОСОБА_7П.» на 30 арк.

ОСОБА_3 надати експертам для огляду автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2