Ухвала суду № 56334238, 03.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2522/16

22-ц/785/2985/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» про поновлення на посаді, -

встановив:

23.12.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року було виправлено описку допущену у вищевказаній ухвалі.

16.01.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2015 року та на ухвалу від 22.12.2015 року про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки оскаржуються дві ухвали, які за змістом є окремими процесуальними документами, та апелянт подав одну спільну апеляційну скаргу проте матеріали справи не містять ухвали суду від 22.12.2015 року, яку вказує апелянт в своїй апеляційній скарзі, тому необхідно уточнити які саме ухвали оскаржуються.

Обовязок зазначати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України з усуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року та від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4