Ухвала суду № 56334055, 09.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5221/13-ц

Провадження №2/522/2360/16

УХВАЛА

09 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі відділення «Одеське», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі відділення «Одеське», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року (с. Єршова Л.С.) була призначена судова економічна експертиза. Однак, вказана справа повернулась з ОНДІСЕ без виконання.

Позивачка ОСОБА_1 03.03.2016 року подала до суду заяву про повторне направлення справи для проведення судової економічної експертизи, по справі,оскільки вона не отримувала рахунок на оплату експертного дослідження, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає вказана в Заяві ПАТ «Альфа-банк» № 4425-11-Б\Б від 21.01.13 року про вчинення виконавчого напису сума заборгованості за кредитним договором № 800003208 від 21.02.2008р. умовам між вказаними сторонами кредитного договору та платежам по погашенню кредиту за цим кредитним договором?

-Який розмір заборгованості позивачки перед ПАТ «Альфа Банк» за кредитним договором № 800003208 від 21.02.2008р., у відповідності до умов цього договору, станом на 21.11.2012р. та на момент звернення Банку до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в тому числі який розмір заборгованості: по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та по штрафним санкціям?

-Чи правильно, відповідно до умов кредитного договору № 800003208 від 21.02.2008р., зроблено розрахунок заборгованості за цим кредитним договором станом на 21.11.2012року?

-Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку №1 до кредитного договору № 800003208 від 21.02.2008р. загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування, якщо ні, то яка загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі?

-Чи правильно визначений платіж згідно базових умов кредитування по кредитному договору № 800003208 від 21.02.2008р.?

-Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору № 800003208 від 21.02.2008р. та сукупна вартість кредиту та яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графік повернення коштів?

-Чи відповідає застосована банком у договорі методика обчислення платежів, вказаній банком у цьому договорі методиці обчислення платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення платежів належить застосована банком методика?

-Чи відповідає графік погашення кредиту у додатку №1 до договору про надання кредиту № 800003208 від 21.02.2008р., укладеного між позивачкою та відповідачем вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то якім саме вимогам не відповідає?

В судове засідання не зявився представник відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для вирішення справи по суті позивачу необхідно надати докази, здобуття яких потребує спеціальних знань, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі відділення «Одеське», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вказана в Заяві ПАТ «Альфа-банк» № 4425-11-Б\Б від 21.01.13 року про вчинення виконавчого напису сума заборгованості за кредитним договором №800003208 від 21.02.2008р. умовам між вказаними сторонами кредитного договору та платежам по погашенню кредиту за цим кредитним договором?

2. Який розмір заборгованості позивачки перед ПАТ «Альфа Банк» за кредитним договором № 800003208 від 21.02.2008р., у відповідності до умов цього договору, станом на 21.11.2012р. та на момент звернення Банку до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в тому числі який розмір заборгованості: по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та по штрафним санкціям?

3. Чи правильно, відповідно до умов кредитного договору № 800003208 від 21.02.2008р., зроблено розрахунок заборгованості за цим кредитним договором станом на 21.11.2012року?

4. Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку №1 до кредитного договору №800003208 від 21.02.2008р. загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування, якщо ні, то яка загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі?

5. Чи правильно визначений платіж згідно базових умов кредитування по кредитному договору № 800003208 від 21.02.2008р.?

6. Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору № 800003208 від 21.02.2008р. та сукупна вартість кредиту та яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графік повернення коштів?

7. Чи відповідає застосована банком у договорі методика обчислення платежів, вказаній банком у цьому договорі методиці обчислення платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення платежів належить застосована банком методика?

8. Чи відповідає графік погашення кредиту у додатку №1 до договору про надання кредиту № 800003208 від 21.02.2008р., укладеного між позивачкою та відповідачем вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то якім саме вимогам не відповідає?

Зобов'язати відповідача надати для проведення експертизи оригінали документів, що стосуються кредитного договору № 800003208 від 21.02.2008р. та підтверджують рух грошових коштів по кредитному договору № 800003208 від 21.02.2008р.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України (місто Одеса, вулиця Ланжеронівська 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 522/5221/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.

09.03.2016