Постанова № 56333802, 09.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/23222/15-к

1-кс/522/4251/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., за участі слідчого Катушенка С.В., розглянув клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201 3170240000253 від 25.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, вчиняє умисні дії, вираженні в публічних закликах, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області "Бессарабської Народної Республіки" ("Буджак").

Так 28.10.2015 на Інтернет сайті «infocenter - odessa.com», розміщено інформацію, що вм. Білгород-Дністровську Одеської пройшов з'їзд громадського руху т.зв. «Народної Ради Бессарабії», під час якого було проголошено про створення Бессарабської республіки під назвою «Буджак».

Крім цього, делегати які були присутні на заході в порушення законодавства України, проголосували за декларацію про створення власної державності, в яку географічно увійдуть регіони Гагаузії та Південної Бессарабії, утворивши таким чином республіку «Буджак», в порушення порядку, передбаченого конституцією України.

Крім цього на виконання доручення слідчого згідно службової записки ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області та № 65/5/1-489 від 05.02.2016, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, отримано данні щодо громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за завданням антиукраїнських центрів РФ здійснює діяльність, спрямовану на дестабілізацію обстановки в Одеській області з метою розпалювання сепаратистських настроїв в суспільстві та створення умов для відокремлення південних регіонів України у складі квазідержавних утворень «Бессарабської народної республіки», «Одеська народна республіка» презентація яких відбулась в м. Одесі у 2015 році.

Також згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1107 від 04.03.2016, ОСОБА_4 за підтримки російської сторони намагається найближчим часом збільшити свій вплив на суспільно-політичну ситуацію в Одеському регіоні за рахунок лобіювання питання щодо свого призначення на посаду Голови Роздільнянської районної ради. Так в ході спец перевірки у якості кандидата на вказану посаду ОСОБА_4 подав на адресу відділу кадрів Одеської обласної державної адміністрації недостовірні дані, а саме диплом серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу. Вказаний факт був викритий під час отримання офіційної відповіді із вказаного ВНЗу, в якому значиться що диплом вказаної серії на ім'я ОСОБА_4 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.

Таким чином, у громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігається оригінал диплом серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення диплому, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42013170240000253 від 25.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диплом серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в ньому можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, так як зазначений диплом перебуває у володінні громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за №42013170240000253 від 25.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України - належить задовольнити.

Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу диплома серії НОМЕР_3, реєстр. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії), який зберігається у громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до диплому серії НОМЕР_3, реєстр. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, слідчим СВ УСБУ в Одеській області: Семенову С.В., Войцеховському Є.М., Чабану О.А., Гарбузу О.Г., Вєлєву В.Д., Цуркану М.В., Катушенку С.В., Філіпову М.Д., Губському О.В., Васильченко В.О., Ісламову Р.М., Нечипоруку І.О., Дідорчуку С.О., Проскуріну О.М., Дунаю Д.О., Рождєствін-Смуку І.І., Глівінському С.А., Андрєєву В.А., Мажаєву О.В., Касаджику М.І., Безлепкіну О.П., Бурлаковій Г.І., Кононовій І.С., Кравченко Д.Р., Вдовиченку О.В., а також співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

09.03.2016