Справа №22-ц-1621/11 06.05.2011
Справа № 22 ц-1621/11
УХВАЛА
06 травня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку (далі - АКІБ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.
Не погодившись з цим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
У відповідності до зазначених вимог, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені підпунктами "з", "а" ст. З п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито".
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 850 грн. Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Крім того, сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджена копією квитанції про їх оплату, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним митом, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 850 грн. судового збору та надати квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва
Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу
Код платежу: 22090100
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096
МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56332712, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1621/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: