Постанова № 56332646, 10.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/154/16-п Провадження № 3/486/50/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працює робітником ГЕС м. Южноукраїнськка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 лютого 2016 року о 16 годині 30 хвилини, на автодорозі Т-1510 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проїхав через залізничний переїзд, коли було ввімкнено заборонений сигнал світлофора. Порушив вимоги п. 20.5. в) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обмежитись відносно ОСОБА_1, адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп., на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3