Постанова № 56332639, 09.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/155/16-п Провадження № 3/486/51/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого начальником філії Южноукраїнської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП Миколаївський АД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою по експлуатаційному утриманню автодороги М-13 Кіровоград-Платоново, не виконав вимоги норм та стандарів у сфері забезпечення дорожнього руху в результаті чого 03 лютого 2016 року близько 12.10 год., на 77км+750м автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, вїхав в вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що через неналежне фінансування та відсутність коштів, не мають можливості утримувати дороги у належному стані.

Своїми діями вчинив правопорушення передбаченого ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджється особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3