Провадження №2/485/116/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
при секретарі - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 9 849 грн. 13 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області за особовим рахунком оформленим на ім"я померлого ОСОБА_2 При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № М-3951 від 20.10.2015 року. Просить стягнути з відповідачки збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден.
Відповідачка до суду не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини з відшкодування збитків, заподіяних позаобліковим споживанням електроенерії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає у житловому будинку в селі Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Молодіжна,19, та є споживачем електроенергії за вказаною адресою, яку постачає позивач, проте письмовий договір не укладала та особовий рахунок на своє імя не переоформила.
Формально споживачем електроенергії значиться попередній споживач ОСОБА_2, особовим рахунком якого № 43110153 користується відповідачка.
20 жовтня 2015 року представниками позивача за участі споживача ОСОБА_1 в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення М 3951 п.42 ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
Вказаний акт відповідачка підписати відмовилася без зазначення причин (а.с.3).
Вищевказаний факт порушення відповідачем ОСОБА_3 також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3.4).
Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго № 316 від 09.11.2015 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 20.10.2015 року споживач ОСОБА_1 визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 20.04.2015 р. по 20.10.2015 р. у сумі 9 849 грн. 13 коп. (а.с.4).
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_3 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика).
Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі №859 від 05.11.2015 року (а.с.4).
Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не зявилася.
За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, остання повинна відшкодувати йому суму заподіяних збитків у заявленому розмірі.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (р/р 260333011352 в ОПЕРВ філії Миколаївське обласне управління ВАТ Ощадбанк, МФО 326461, ОКПО 25377792) 9849 грн. 13 коп. у відшкодування збитків, заподіяних позаобліковим споживанням електроенергії за період з 20.04.2015 року по 20.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (р/р 26004392870001 у МФ КП ПриватБанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792) - 1378 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 56332579, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/299/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: