Ухвала суду № 56331905, 10.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Строк розгляду____ Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду, повернення судового збору

"10" березня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи №473/1054/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.с.119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст122 ЦПК України, - не вбачається.

Позивач звернувся з заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 970,75 грн., оскільки сума судового збору по цій справі складає 1,5 відсотка від ціни позову 1861,16 грн., а сплачено 2831,91 грн. Вказана заява підлягає задоволенню та підтверджена матеріалами спарви.

Керуючись ч.2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справи №473/1054/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

2. Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 22.03.2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі повернути ТОВ «Боргова агенція «Пристав» - представнику ПАТ «УкрСоцбанк» надмірно сплачений судовий збір в сумі 970,75 грн. (девятсот сімдесят гривень сімдесят пять коп.) за платіжним дорученням №2423 від 10.02.2016 року.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: О.Є. Старжинська