Ухвала суду № 56331655, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 206/3143/2012

Провадження № 6/127/242/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В..,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ВАТ "Вінницька обласна

друкарня" ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 206/3143/2012, виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 01.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов'язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі № 206/3143/2012, згідно ухвали суду від 01.10.2013 року, а також зазначити суму 20200 розділити на 40 місяців 505 гривень в розрізі місяців помісячно.

Заява обгрунтована тим, що в зв'язку з постановленням ухвали Вінницьким міським судом Вінницької області від 01.10.2013 року було внесено описку в резолютивну частину рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2012 року, тому виконавча служба не признає старий виконавчий лист, виданий 01.08.2012 року. Дана помилка унеможливлює виконання судового рішення, тому заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ВАТ "Вінницька обласна друкарня" ОСОБА_2 заяву не визнав та просив відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглянув заяву у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, представника відповідача ВАТ "Вінницька обласна друкарня" ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи № 206/3143/2012 та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2012 року (а.с. 65-66 Т.1), яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2012 року (а.с. 113-116 Т.1), позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Вінницька обласна друкарня" надати до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці довідку про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1, виплачену за час вимушеного прогулу за період з 06.01.2005 року по 12.05.2008 року згідно додатку №1 до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі вказаного вище судового рішення Замостянським районним судом м. Вінниці 01.08.2012 року видано виконавчий лист № 206/3143/2012 (а.с. 104 Т. 3).

Однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено описку в резолютивній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2012 року по справі № 206/3143/2012, вказавши: "зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Вінницька обласна друкарня" надати до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці довідку про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1, виплачену за час вимушеного прогулу за період з 06.01.2005 року по 12.05.2008 року в розрізі місяців згідно додатку №1 до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (а.с. 6 Т. 2).

Таким чином, зі змісту виконавчого листа, суд вбачає, що він не містить внесені описки, згідно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа № 206/3143/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Так, вимога про зазначення у виконавчому листі суму 20200 розділити на 40 місяців 505 гривень в розрізі місяців помісячно, не підлягає задоволенню, оскільки в прохальній частині позовної заяви (а.с. 1-2 Т. 1) та ухвалі про виправлення описки не вказані дані суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 206/3143/2012, виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 01.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов'язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 206/3143/2012, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2012 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року, вказавши в графі "Суд вирішив": "зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Вінницька обласна друкарня" надати до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці довідку про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1, виплачену за час вимушеного прогулу за період з 06.01.2005 року по 12.05.2008 року в розрізі місяців згідно додатку №1 до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" замість " зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Вінницька обласна друкарня" надати до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці довідку про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1, виплачену за час вимушеного прогулу за період з 06.01.2005 року по 12.05.2008 року згідно додатку №1 до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: