Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/265/16
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року .
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. секретаря Савченко В.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460000267 від 25.01.2016 року у визначений законом строк,
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460000267 від 25.01.2016 року у визначений законом строк, де просив зобовязати слідчого розглянути його клопотання від 16.02.16р. у порядку передбаченому ст.220 КПК України.
В обґрунтування зазначеної скарги скаржник посилається на те, що він до слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області подано клопотання від 16.02.2016 р., яке слідчим не розглянуто в трьох денний строк та не надана відповідь на його клопотання
ОСОБА_2 .А. надав клопотання про розгляду його скарги за його відсутністю.
Прокурор та слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області у судовому засіданні не зявилися, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12016220460000267 від 25.01.2016 року.
16.02.2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області з клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України, де просив: звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів КС « Регіон»; до документів виконавчого провадження № 21781519 Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 07.10.2010 р.; до матеріалів цивільної справи Червонозаводського райсуду м. Харкова за №2-1894/10 та до матеріалів справи за № 4-с-17/11 по скарзі КС « Регіон» на дії державних виконавці. Ці клопотання отримані канцелярією 16.02.2016р.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У звязку з тим, що слідчим СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області не було надано інформації щодо розгляду вказаного клопотання, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460000267 від 25.01.2016 року у визначений законом строк розслідувань за № 12015220460000789 від 01.04.2015 року у визначений законом строк задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 16.02.2016 року та повідомити вказану особу про результати розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Судове рішення № 56330197, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4963/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: