Постанова № 56330048, 04.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04 березня 2016 р. Справа №644/ 1590 /16-п

н/п 3/644/ 564 /16

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 362892 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.12.1996 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інваліда 2-ї групи, працюючої директором ТОВ «Булочка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40/2210 від 01.02.2016 року складеного головним державним ревізором-інспектором Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Булочка» (код ЄДРПОУ 24272855), юридична адреса: м. Харків, пр. Архітектора Альошина (Орджонікідзе), 45, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: неподання до органу доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронний копій розрахункових документів, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п. 7, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 40/2210 від 01.02.2016 р., копією акту перевірки від 01.02.2016 року.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, суд приходить до висновку про малозначність допущенного правопорушення та можливості обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало