Ухвала суду № 56329857, 10.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14556/15-ц

Номер провадження 2-п/643/49/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявниця просить скасувати заочне рішення суду від 14.12.2016 року, яким був задоволений позов ПАТ «ПроКредит Банк» до неї і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що при винесенні рішення не було враховане те, що вона не була повідомлена про дату і час розгляду справи, а тому не мала можливості надати свої заперечення на позов.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» проти заяви заперечував з тих підстав, що рішення суду є законним і обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою, але в судове засідання він не зявився, що не перешкоджає суду розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

Заочним рішенням суду від 14.12.2015 року задоволений позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи повістка про виклик відповідачів в судове засідання повернулась без вручення відповідачам, що свідчить про те, що відповідачі не були повідомлені про дату і час розгляду справи, а тому не мали можливість надати суду свої заперечення.

З урахуванням наведеного суду вважає необхідним скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Московського районного суду від 14.12.2015 року по справи за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016 року на 14-00 год.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: