Рішення № 56329776, 09.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5313/15-ц

Номер провадження 2/629/286/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.01.2014 року між ПАТ«Альфа -Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 13800 грн., а відповідач зобов»язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Позивач свої зобов»язання за вказаним договором виконав належним чином, надавши відповідачу вищевказану суму кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має заборгованість в сумі 27325,58 грн., а саме: тіло кредиту - 5195,83 грн., просрочка по тілу кредиту - 18707,62 грн., відсотки за кредитом -51,30 грн., неустойка 3370,83 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, поклавши також не останнього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край» № 28-29 від 05.03.2016 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 13800 грн., а відповідач зобов»язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього (а.с.4-8).

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на сплатити проценти.

Відповідно дост. 1049 ЦК УкраїниПозичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором.

Статтею 549 ЦК Українитаумовами Договору, передбачено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф,пеня). Неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Позивач свої зобов»язання за вказаним договором виконав належним чином, надавши відповідачу вищевказану суму кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має заборгованість в сумі 27325,58 грн., а саме: тіло кредиту - 5195,83 грн., просрочка по тілу кредиту - 18707,62 грн., відсотки за кредитом - 51,30 грн., неустойка 3370,83 грн. (а.с.10).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань з повернення кредиту за Договором.

11.12.2015 року відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, але до теперішнього часувимога не виконана (а.с.11).

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27325 (двадцять сім тисяч триста двадцять пять) грн. 58 коп. та перерахувати на р/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьоо рішення.Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:О.Г. Попов