Ухвала суду № 56329411, 01.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/1761/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Яценко М.Л.,

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни по кримінальному провадженню № 12012220060000052 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

25.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Жиліним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в архівному відділі Харківської районної державної адміністрації, за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, з можливістю їх вилучення, а саме документів, на підставі яких 08.12.2009 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради прийняте рішення №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок № АДРЕСА_1».

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12012220060000052, розпочате за ознаками ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що 06.04.2015 року до прокуратури Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про скоєння відносно нього шахрайства, а саме заволодіння належною йому земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Харківській район, АДРЕСА_1, під приводом забезпечення договору займу грошей на суму 400000 гривень, чим останньому було спричинено матеріальної шкоди на суму 3000000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2009 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області прийняте рішення за №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок № АДРЕСА_1» на ім'я ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, від 28.12.2009 року, власником будинку житлового з допоміжними спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому за №409 від 08.12.2009, є ОСОБА_5.

24.02.2011 року на ІІІ сесії Височанської селищної ради VI скликання прийнято рішення «Про скасування рішення виконкому Височанської селищної ради за №409 від 08.12.2009», за результатами розгляду заяви ОСОБА_4

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2016 року, - документи на підставі яких 08.12.2009 виконавчим комітетом Височанської селищної ради прийняте рішення №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок № АДРЕСА_1» на теперішній час зберігаються в архівному відділі Харківської районної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що відповідно до акту приймання-передання справ на державне зберігання від 17.09.2010 року, архівним відділом Харківської районної державної адміністрації Харківської області було прийнято від Височанської селищної ради на державне зберігання документи за 1989 - 2008 роки, після цього інших документів від Височанської селищної ради на зберігання прийнято не було.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи зазначати підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Як вбачається з наданого представником архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області акту приймання-передання справ на державне зберігання від 17.09.2010 року, архівним відділом Харківської районної державної адміністрації Харківської області було прийнято від Височанської селищної ради на державне зберігання документи за 1989 - 2008 роки, відомостей щодо передачі документів за 2009 рік до архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області суду не надано.

Таким чином, слідчим не доведено, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області. З урахуванням викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни по кримінальному провадженню № 12012220060000052 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в архівному відділі Харківської районної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, з можливістю їх вилучення, а саме документів, на підставі яких 08.12.2009 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради прийняте рішення №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок № АДРЕСА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.