Ухвала суду № 56328887, 10.03.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1677/14-ц

Провадження № 2/617/18/16

10 березня 2016 року

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

ТОВ ОСОБА_3 «Екіпаж» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

про відновлення меж суміжних земельних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану, визнання недійсним розмірів земельних ділянок, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 група ЕКІПАЖ звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про відновлення меж суміжних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану. В позові зазнають, що 31.12.2003 року на підставі Розпорядження Вовчанської РДА Харківської області № 396 від 25.12.2003 року було укладено Договір оренди земельної ділянки, площею 1 6688 га., розташованої за межами населеного пункту на території Старосалтівської селищної ради Харківської області терміном на 10 років. Згідно розпорядження Вовчанської РДА Харківської області № 116 від 06.02.2008 року між ними було підписано угоду від 06.02.2008 року про внесення змін до Договору, якими збільшено термін оренди на 49 років. Земельну ділянку було виділено в натурі, виготовлено проект землеустрою, присвоєно кадастровий номер: 6321688000:01:005:0008 та надано юридичну адресу: с. Пертівське, Вовчанський шлях 17-а, Вовчанський район, Харківська область. Між зазначеною земельною ділянкою та суміжними землекористувачами збудований паркан.

Суміжними користувачами з ними є відповідачі: ОСОБА_4 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0110;, ОСОБА_5 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0108; ОСОБА_6 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0045, ОСОБА_7 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0111; ОСОБА_8 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0072; ОСОБА_9 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0048; ОСОБА_10 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0076; ОСОБА_11 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0080; ОСОБА_12 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0061; ОСОБА_13 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0091; ОСОБА_14 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0102; ОСОБА_15 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0126, ОСОБА_16 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0057; ОСОБА_17 кадастровий номер земельної ділянки 6321655800:01:005:0050.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової технічної експертизи, оскільки наявне фактичне накладення меж земельних ділянок. На вирішення призначеної 23.01.2015 року експертизи були поставлені не всі запитання, які необхідно з*ясувати для вирішення справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає на необхідне проведення судової технічної експертизи земельних ділянок, оскільки для з*ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні пізнання.

Крім того, експертиза №1255 від 22.04.2015 року була проведена на підставі технічної документації позивача та ТОВ «Синтез Блеск», яке не є стороною по справі і не має відношення до спірних земельних ділянок.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.143,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім..М.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідають площа та межі земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ТГ «Екіпаж» та земельних ділянок належних відповідачам, за фактичним використанням площі та межам ділянок відповідно до документації із землеустрою?

Чи має місце накладення земельної ділянки ТГ «Екіпаж» та земельних ділянок належних відповідачам, виходячи з кадастрових меж згідно землевпорядної документації області ? Якщо, є накладення земельних ділянок, то яка площа такого накладення ?

Чи встановлено паркан між земельною ділянкою ТГ «Екіпаж» та земельними ділянками відповідачів, з порушенням меж земельних ділянок співвласників? Якщо межі порушені, то на яку відстань необхідно перенести паркан ?

Чи розташовані на земельній ділянці, у перебуває в користуванні ТГ «Екіпаж» будівлі та споруди, які належать відповідачам? Якщо так, то вказати розташування будівель та споруд відносно меж земельних ділянок.

Експертам для дослідження надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ТГ «Екіпаж».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ