Ухвала суду № 56328868, 02.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Кіяшко В.Г.

Доповідач - Дронська І.О.

Справа № 414/1296/13-ц

Провадження № 22ц/782/120/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Дронської І.О.

суддів: Борисова Є.А., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013року у цивільній справі за заявою прокурора Кремінського району в інтересах Красноріченської селищної ради Кремінського району про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013року прокурор Кремінського району в інтересах Красноріченської територіальної громади звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мешканка с.Залиман, Кремінського району, луганської області (Красноріченська селищна рада) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1. Проведеною прокуратурою Кремінського району перевіркою встановлено спадкове майно у вигляді земельної ділянки, на яку за життя ОСОБА_3 04.09.2002року отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Красноріченської селищної ради розміром 7,850га, вартістю в цінах на 2013рік - 173039,67грн. Також прокурором зазначено, що згідно інформації зі спадкового реєстру Кремінської нотаріальної контори, у реєстрі інформація про заведення спадкової справи щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відсутня, що, на думку прокурора, свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями останньої за законом. Просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, площею 7,8959га та вартістю 173039,67грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у комунальну власність.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013року заявлені вимоги прокурора Кремінського району в інтересах Красноріченської територіальної громади задоволені. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, площею 7,8959га та вартістю 173039,67грн. відумерлою та передано її територіальній громаді Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у комунальну власність.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апелянтом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та помилковість висновку суду про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.1277 ЦК України для визнання спадщини відумерлою, оскільки він був постійно зареєстрований та проживав разом з матір'ю та після смерті останньої прийняв спадщину і на житловий будинок і на земельну ділянку, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права щодо застосування закону який не поширюється на ці правовідносини та розгляд справи без його, спадкоємця першої черги, участі, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви прокурора Кремінського району в інтересах Красноріченської територіальної громади про визнання спадщини відумерлою відмовити.

У судовому засіданні апеляційного суду 02.03.2016року від Красноріченської селищної ради Кремінського району в інтересах якої прокурором Кремінського району подано заяву про визнання спадщини відумерлдою подано заяву, яка погоджена з прокурором, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з заяви Красноріченської селищної ради Кремінського району на даний час встановлено спадкоємців померлої ОСОБА_3 та які бажають оформити спадщину.

В судовому засіданні представник Красноріченської селищної ради просив скасувати рішення суду першої інстанції та повідомив, що на час розгляду справи селищна рада не мала інформації про наявність спадкоємця ОСОБА_2 на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3 Подальший розгляд справи вважає недоцільним.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву Красноріченської селищної ради.

З пояснень представника апелянта ОСОБА_2 вбачається, що останній вважає, що залишення заяви прокурора в інтересах Красноріченської селищної ради без розгляду, що відповідно є підставою для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, не порушить інтересів спадкоємця ОСОБА_2 щодо права на спірну земельну ділянку.

Враховуючи те, що Красноріченська селищна рада просить залишити без розгляду заяву прокурора Кремінського району подану в інтересах селищної ради про визнання спадщини відумерлою, яка підтримана прокурором відділу представництва органів прокуратури в суді управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Луганської області, яка не порушує прав та законних інтересів апелянта ОСОБА_2, колегія суддів вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 310, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району та прокурора відділу представництва органів прокуратури в суді управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Луганської області про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013року скасувати.

Заяву прокурора Кремінського району в інтересах Красноріченської селищної ради Кремінського району про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді