У.н. 415/94216-ц
Н.п. 2/415/589/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
09.03.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» , приватне акціонерне товариство «Восточная строительная компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой» про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі запозовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» , приватне акціонерне товариство «Восточная строительная компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой» про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначитипопереднєсудове засідання на 23 березня 2016 року об 10-00 год. в приміщенні суду каб. № 8
Запропонувати відповідачу до початку попереднього судовогозасіданні надати письмові заперечення проти позову та посилки надокази, що їхобґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.27 ЦПК України вони зобов'язані подати своїх докази чи повідомлення про них до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються. Направити копії ухвали особам, щоберутьучасть у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неїдокументів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 56328640, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/942/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: