Ухвала суду № 56328507, 09.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н.415/5296/15-к

Н.п. 1-кп/415/116/16

У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

при секретарі Зайченко І.А.

за участю прокурора Лагунова Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням на обвинуваченого відповідних обовязків, строк дії яких ухвалами Лисичанського міського суду Луганської області від 09.09.2015 року, 09.11.2015 року та 06.01.2016 року постановлених за результатами розгляду клопотань прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 було продовжено до 09.11.2015 року, 09.01.2016 року та до 06.03.2016 року відповідно.

03.03.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло письмове клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу у виді застави, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, станом на 09.03.2016 року судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, більшість свідків не допитана, не досліджено речові докази та інші документи, а обсяг обвинувачення змін не зазнав, при цьому факт незаконного впливу на свідків, на думку прокурора було доведено в судовому засіданні показами свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти заявленого прокурором клопотання та зазначив, що покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на які посилається прокурор в своєму клопотанні не підтверджують факт наявності в діях його підзахисного обґрунтованої підозри у вчинені, злочинів, що ставляться в провину ОСОБА_1, а покази свідка ОСОБА_4, як співробітника органу внутрішніх справ та як заінтересованої особи суд не може визнати допустимим доказом відповідно ч. 7 ст. 97 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав доводи свого захисника та просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи сторін вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою. Прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обовязків, перелік яких визначений ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, визначеному статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного , обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.07.2015 року під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків: 1) прибувати до визначеної службової особи, слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи.

Строк дії вищевказаних обовязків за клопотанням прокурора було продовжено ухвалами Лисичанського міського суду від 09.09.2015 року, 09.11.2015 року та 06.01.2016 року.

Як вбачається з ухвали Лисичанського міського суду від 06 січня 2016 року клопотання прокурора про продовження строку обовязків, покладених на ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 09.07.2015 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави було задоволено, строк дії обовязків продовжено на два місяці, тобто до 06 березня 2016 року включно.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, ухвала суду від 06.01.2016 року про продовження строку дії обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 на час розгляду даного клопотання припинила свою дію, суд вважає, необхідним в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих органів управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000062 від 18.03.2015 року за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України на підставі ухвали слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова