Вирок № 56328473, 04.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7367/15-к

н.п. 1-кп/415/153/16

ВИРОК

Іменем України

04.03.16 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суббота М.І.

за участю:

секретаря Гуртової К.О.

прокурора Стрільцова І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240001379 від 26.06. 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, маючої двох малолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У березні місяці 2015 року, більш точний час у ході досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала від невстановленої особи бойові припаси: патрон з кулею підвищеної пробивальності калібру 5,45х39мм, патрон до автоматичної пушки калібру 30мм, який є бронебійно-трасуючим снарядом БТ, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25, які без передбаченого законом дозволу зберігала у шафі квартири.

26.06.2015р., данні боєприпаси були вилучені в квартирі обвинуваченої працівниками поліції.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, та зазначила, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснила, що в березні 2015р., її знайомий приніс до неї вище зазначені бойові припаси, які вона сховала до шафи і там зберігала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винність обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, повністю доведена, а її дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винної, яка не працює, має постійне місце проживання, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинувачену, відповідно дост. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, визнання вини.

В обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК Українипро те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів та беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, судвважає, що виправлення обвинуваченої можливе із застосуванням ст. 75 КК України.

При цьому, суд, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, беручи до уваги щире каяття обвинуваченої та повне визнання вини останньою, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі найближче приближене до мінімальної міри покарання, в межах передбачених санкцією статті 263 ч.1 КК України що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати у сумі 943,46 грн. за проведення вибухотехнічної та балістичної єкспертиз (ас.29, 31, 37) підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УДКСУ у м. Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: патрон з кулею підвищеної пробивальності калібру 5,45х39мм, патрон до автоматичної пушки калібру 30мм, який є бронебійно-трасуючим снарядом БТ, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25, багнет-ніж, які знаходяться в ЧЧ Лисичанського ВП ГУНПУ знищити.

Керуючись ч. 3 ст.349,ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначити їй покарання:

за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, зобов»язав її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 943,46 грн. за проведення вибухотехнічної та балістичної єкспертиз (ас.29, 31, 37), які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УДКСУ у м. Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Речові докази: патрон з кулею підвищеної пробивальності калібру 5,45х39мм, патрон до автоматичної пушки калібру 30мм, який є бронебійно-трасуючим снарядом БТ, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25, багнет-ніж, які знаходяться в ЧЧ Лисичанського ВП ГУНПУ знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.І. Суббота