Справа № 405/8612/15-ц
2/405/2175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання договору відчуження автомобіля недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання договору відчуження автомобіля недійсним.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію доручення на розпорядження транспортним засобом за місцем посвідчення від 04.07.2015 року ОСОБА_3, від Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України копії документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації транспортного засобу що згідно обліково-реєстраційних даних територіального центру 3541 транспортного засобу марки LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на обліку в ВРЕР-6 УДАІ м. Києва з 04.07.2015 року по 22.02.2016 року за ОСОБА_3 та копію свідоцтва про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року на імя ОСОБА_3, довідку рахунок ААЕ194582 від 04.07.0215 року та відповідні реєстраційні матеріали по переоформленню транспортного засобу, наявність письмової згоди співвласника транспортного засобу ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи те, що зазначену в заяві інформацію позивач особисто отримати не може, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію доручення на розпорядження транспортним засобом марки LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 24Z1268849, обєм двигуна 4664 см. куб. за місцем посвідчення від 04.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № р. 5113 строк доручення до 04.07.2018 року.
Витребувати від Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації транспортного засобу що згідно обліково-реєстраційних даних територіального центру 3541, транспортний засіб марки LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на обліку в ВРЕР-6 УДАІ м. Києва з 04.07.2015 року по 22.02.2016 року за ОСОБА_3 та копію свідоцтва про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року на імя ОСОБА_3, довідку рахунок ААЕ194582 від 04.07.0215 року та відповідні реєстраційні матеріали по переоформленню транспортного засобу, наявність письмової згоди співвласника транспортного засобу ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Передова, 19), Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лукянівська, 62), Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Столичне шосе, 104, м. Київ).
Документи надати в строк до 05.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 56328319, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8612/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: