Справа № 405/8612/15-ц
2/405/2175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання договору відчуження автомобіля недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання договору відчуження автомобіля недійсним.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію доручення на розпорядження транспортним засобом за місцем посвідчення від 04.07.2015 року ОСОБА_3, від Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України копії документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації транспортного засобу що згідно обліково-реєстраційних даних територіального центру 3541 транспортного засобу марки LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на обліку в ВРЕР-6 УДАІ м. Києва з 04.07.2015 року по 22.02.2016 року за ОСОБА_3 та копію свідоцтва про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року на імя ОСОБА_3, довідку рахунок ААЕ194582 від 04.07.0215 року та відповідні реєстраційні матеріали по переоформленню транспортного засобу, наявність письмової згоди співвласника транспортного засобу ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи те, що зазначену в заяві інформацію позивач особисто отримати не може, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію доручення на розпорядження транспортним засобом марки LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 24Z1268849, обєм двигуна 4664 см. куб. за місцем посвідчення від 04.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № р. 5113 строк доручення до 04.07.2018 року.
Витребувати від Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації транспортного засобу що згідно обліково-реєстраційних даних територіального центру 3541, транспортний засіб марки LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на обліку в ВРЕР-6 УДАІ м. Києва з 04.07.2015 року по 22.02.2016 року за ОСОБА_3 та копію свідоцтва про реєстрацію CXT233263 від 04.07.2015 року на імя ОСОБА_3, довідку рахунок ААЕ194582 від 04.07.0215 року та відповідні реєстраційні матеріали по переоформленню транспортного засобу, наявність письмової згоди співвласника транспортного засобу ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Передова, 19), Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лукянівська, 62), Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Столичне шосе, 104, м. Київ).
Документи надати в строк до 05.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 56328319, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 405/8612/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: