Ухвала суду № 56328265, 10.03.2016, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

10.03.2016

2-п/394/1/16

394/965/15-ц

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської областів складі головуючого судді: Запорожець О.М. при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року, в якій просив поновити строк на оскарження заочного рішення про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Також, зазначив, що відповідачі при розгляді справи по суті не були повідомлені щодо відкриття провадження та призначення судового засідання. Вважає, що суд грубо порушивйого права тим, що не було направлено запит до адресного столу щодо його реєстрації місця проживання.

Заявник у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 1 ст. 231 ЦПК України визначено, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоархангельського районного суду від 07.10.2015 року був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У відповідностідо п. 2 ч. 3ст. 231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатамирозгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначитисправудорозгляду в загальному порядку.

Згідно до приписів до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будевстановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з твердженням відповідача про те, що він не був повідомлений про дату проведення судового засідання випадково, оскільки був відсутній за місцем свого проживання. Разом з тим копії позовних заяв та повістки відповідачам у справі направлялись за адресою, яка зазначена в адресних довідках наданих Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області від 10.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку суду є всі правові підстави скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від від 12.10.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 березня 2016 року о 15.00 год. у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3