Рішення № 56327963, 01.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2469/15-ц

Провадження № 2/352/336/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем 26.03.2007 року було укладено кредитний договір № 014/0002/81/72734 на суму 35350 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 22.03.2027 року. 15.08.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою банк збільшує позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії до 80350 доларів США. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.11.2015 року, виникла заборгованість в сумі 39493,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 941481,77 грн., з яких 32114,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 765589,64 грн. - заборгованість за кредитом, 7378,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 175892,13 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем 26.03.2007 року було укладено кредитний договір № 014/0002/81/72734 на суму 35350 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 22.03.2027 року. 15.08.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою банк збільшує позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії до 80350 доларів США.

Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач на даний час зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.11.2015 року, виникла заборгованість в сумі 39493,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 941481,77 грн., з яких 32114,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 765589,64 грн. - заборгованість за кредитом, 7378,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 175892,13 грн. - заборгованість за відсотками.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль к/р 32004100701 МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909, 39493 (тридцять дев»ять тисяч чотириста дев»яносто три), 10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 941481 (дев»ятсот сорок одна тисяча чотириста вісімдесят один) грн. 77 коп. заборгованості по кредитному договору № 014/0002/81/72734 від 26.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль к/р 32004100701 МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909, 14122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять два) грн. 23 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р. Струтинський