АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2045/16 Справа № 201/17629/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і витрат (а.с. 1).
На зазначену ухвалу суду 06 січня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 34).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн., а також в ухвалі було зазначено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку (а.с. 38).
Відповідно до поштового повідомлення (а.с. 40) копію ухвали від 15 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26 січня 2016 року, проте, заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення до суду апеляційної інстанції не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.М.Осіян
Судове рішення № 56327501, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/17629/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: