Рішення № 56327250, 22.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/310/16

№ 2/183/905/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драна В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № A337RP76390197 від 01 червня 2012 року в розмірі 11253,50 гривень, судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 червня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № A337RP76390197, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмір 3200,00 гривень, терміном до 30 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому у встановленні договором терміни, у звязку з цим станом на 13 січня 2016 року сума заборгованості Відповідача складає 11253,50 гривень, з яких: 3200,00 гривень заборгованість за кредитом, 1,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 448,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6592,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 512,07 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 01 червня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № A337RP76390197.

Згідно умов договору, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3200,00 грн., а ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2012 року.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобовязання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти, однак ОСОБА_2. в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 13 січня 2016 року сума заборгованості Відповідача складає 11253,50 гривень, з яких: 3200,00 гривень заборгованість за кредитом, 1,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 448,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6592,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 512,07 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору A337RP76390197 від 01 червня 2012 року в розмірі 11253,50 гривень, з яких: 3200,00 гривень заборгованість за кредитом, 1,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 448,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6592,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 512,07 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 1378,00 гривень, а всього 12631 (дванадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 50 (п'ятдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко