Ухвала суду № 56326626, 24.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4396/16-к

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Лисюка О.І., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №22014240000000010,

встановив:

23 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Лисюк О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Сарело В.П., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ЄДРПОУ-00041467, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 65Б).

Як зазначено в клопотанні, на початку 2004 року службові особи ВАТ «Славутський руберойдовий завод», діючи умисно, з метою уникнення виконання зобов'язань в сумі 2344445,33 грн. по додатковій угоді №5 від 14.12.1999 р., до інноваційного договору від 25.02.1998 №98-046, які забезпечувалися договором застави №353 від 01.03.2000 р., та з метою подальшої реалізації майна ВАТ «Славутський руберойдовий завод», з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «Славутський покрівельний завод», надали приватному нотаріусу Славутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 підроблений лист ДП „Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія" №39-01/00 від 26.01.2004 р., на підставі якого виключили з Єдиного реєстру заборон заставне нерухоме майно заводу.

16 вересня 2008 року службові особи ВАТ «Славутський руберойдовий завод», діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «Славутський покрівельний завод», використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, не маючи законних підстав для реалізації заставного майна підприємства, продали для ТОВ «Славутський покрівельний завод» нерухоме майно заводу вартістю 4151279 грн. та земельну ділянку, на якій розташоване дане майно, вартістю 1893729 грн., чим спричинили тяжкі наслідки, завдавши державі в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи збитки у розмірі 6045008 грн.

Дане кримінальне правопорушення 22 липня 2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №22014240000000010, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, які стосуються підтвердження передачі майнових прав та обов'язків у 2000 році від ДП „Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія", в частині інноваційного договору №98-046 від 25.02.1998 р., укладеним з ВАТ «Славутський руберойдовий завод» до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, а також лист ДП „Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія" №39-01/00 від 26.01.2004 р., на підставі якого виключили з Єдиного реєстру заборон заставне нерухоме майно заводу, договір про заставу від 01.03.2000 р. укладений між ПД «Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія» (Заставодержатель) та ВАТ «Славутський руберойдовий завод» (Заставодавець), опис предмету застави, відсутні і є необхідність у встановленні місця їх знаходження, для необхідності проведення слідчих дій та призначення ряду експертиз по них.

Під час досудового розслідування до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м.Київ) направлено запит про повідомлення чи знаходяться у даній установі запитуванні документи, звідки 22.02.2016 р. надійшла відповідь про те, що Хмельницьким регіональним відділенням ДІФКУ передано, у зв'язку із ліквідацією, до центрального апарату документи з супроводу правовідносин із ВАТ «Славутський руберойдовий завод», в тому числі наступні документи: договір про заставу від 01.03.2000 р. укладений між ДП «Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія» та ВАТ «Славутський руберойдовий завод» та опис предмету застави; оригінали чотирьох документів з підписом ОСОБА_4 та печаткою ДП «Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія», які на даний час перебувають в офісі адміністративного приміщення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65Б, м.Київ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка міститься у Державній інноваційній фінансово-кредитній установі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення судово-економічних та інших експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходиться в адмінприміщення даної установи, за адресою буд.№65Б, що по вул.Богдана Хмельницького в м.Києві, та здійснення їх вилучення.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління поліції в Хмельницькій області Лисюку О.І. на тимчасовий доступ до документів, в оригіналах, з можливістю їх вилучення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ЄДРПОУ-00041467, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 65Б) - договір про заставу від 01.03.2000 р., укладений між ДП «Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія» та ВАТ «Славутський руберойдовий завод» та опис предмету застави; оригіналів документів з підписом ОСОБА_4 та печаткою ДП «Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія»; листа ДП „ Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія " №39-01/00 від 26.01.2004 р., на підставі якого виключили з Єдиного реєстру заборон заставне нерухоме майно ВАТ «Славутський руберойдовий завод» (за наявності такого); інших документів, щодо господарських взаємовідносин між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, як правонаступником Української державної інноваційної компанії та ВАТ «Славутський руберойдовий завод» (за наявності таких).

Службовим особам Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ЄДРПОУ-00041467) (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 65Б) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 24 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя