Справа №464/410/16-ц
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.01.2016 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Згідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
При подачі позову, ОСОБА_3 звернувся в порядку витребування доказів із заявою, в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату за грудень 2013 року січень 2014 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву позивача про витребування доказів слід задовольнити, провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128, 137 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2016 року о 14 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (юридична адреса:83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69а, поштова адреса:01135, м.Київ, пр. Перемоги, 4) довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 за грудень 2013 року січень 2014 року.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 56324499, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/410/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: