Справа №464/410/16-ц
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.01.2016 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Згідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
При подачі позову, ОСОБА_3 звернувся в порядку витребування доказів із заявою, в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату за грудень 2013 року січень 2014 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву позивача про витребування доказів слід задовольнити, провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128, 137 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2016 року о 14 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (юридична адреса:83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69а, поштова адреса:01135, м.Київ, пр. Перемоги, 4) довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 за грудень 2013 року січень 2014 року.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 56324499, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/410/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: