Справа №451/259/16-п
Провадження № 3/451/118/16
ПОСТАНОВА
іменем України
04 березня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні пять неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 11 лютого 2016 року, о 21 годині 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, чим спричинив їй психологічну біль.
Крім цього, ОСОБА_2, маючи на утриманні пять неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11.02.2016 року вживав алкогольні напої та близько 21:00год. між ним та його дочкою ОСОБА_3 на побутовому грунті виник сімейний скандал. Окрім цього, пояснив, що в ході конфлікту вдарив свою дочку ОСОБА_4 деревяним кріслом по лівій руці, так як вона виражалася в його сторону нецензурними словами. У вчиненні щиро кається та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом серії АП1 №015211 від 02.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.02.2016 року, о 21 годині 00 хвилин, в с.Грицеволя по вул.Стирова, 15 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.3);
- протоколом серії ЛВ №015216 від 03.03.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.8);
- з постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року вбачається, що 12.02.2016 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області із заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_3, 25.05.2003р.н. про те, що її батько в ході сімейного скандалу вдарив її деревяним кріслом по лівій руці. По даному факту було проведено перевірку та ознак складу кримінального правопорушення, не виявлено (а.с.5);
- із копії протоколу допиту потерпілого гр.ОСОБА_3 від 12.02.2016р. вбачається, що в цей день усією сімєю дивилися телевізор, вона вирішила повернути його в свою сторону, щоб краще дивитись, а батько ОСОБА_2 почав ображати її нецензурними словами та вдарив її по лівій руці деревяним кріслом (а.с.11-12);
- із копії протоколу допиту свідка, директора Березівської школи, гр.ОСОБА_5 від 12.02.2016р. вбачається, що близько 09:45год. перебувала на робочому місці, під час перерви між уроками, зауважила ученицю 7-го класу ОСОБА_3 із перебинтованою рукою, яка повідомила, що її побив батько. Про даний факт гр.ОСОБА_5 вирішила повідомити працівників поліції (а.с.13).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, а за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, визнається визнання вини та щире розкаяння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 56324446, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/259/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: