Справа №451/259/16-п
Провадження № 3/451/118/16
ПОСТАНОВА
іменем України
04 березня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні пять неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 11 лютого 2016 року, о 21 годині 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, чим спричинив їй психологічну біль.
Крім цього, ОСОБА_2, маючи на утриманні пять неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11.02.2016 року вживав алкогольні напої та близько 21:00год. між ним та його дочкою ОСОБА_3 на побутовому грунті виник сімейний скандал. Окрім цього, пояснив, що в ході конфлікту вдарив свою дочку ОСОБА_4 деревяним кріслом по лівій руці, так як вона виражалася в його сторону нецензурними словами. У вчиненні щиро кається та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом серії АП1 №015211 від 02.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.02.2016 року, о 21 годині 00 хвилин, в с.Грицеволя по вул.Стирова, 15 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.3);
- протоколом серії ЛВ №015216 від 03.03.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.8);
- з постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року вбачається, що 12.02.2016 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області із заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_3, 25.05.2003р.н. про те, що її батько в ході сімейного скандалу вдарив її деревяним кріслом по лівій руці. По даному факту було проведено перевірку та ознак складу кримінального правопорушення, не виявлено (а.с.5);
- із копії протоколу допиту потерпілого гр.ОСОБА_3 від 12.02.2016р. вбачається, що в цей день усією сімєю дивилися телевізор, вона вирішила повернути його в свою сторону, щоб краще дивитись, а батько ОСОБА_2 почав ображати її нецензурними словами та вдарив її по лівій руці деревяним кріслом (а.с.11-12);
- із копії протоколу допиту свідка, директора Березівської школи, гр.ОСОБА_5 від 12.02.2016р. вбачається, що близько 09:45год. перебувала на робочому місці, під час перерви між уроками, зауважила ученицю 7-го класу ОСОБА_3 із перебинтованою рукою, яка повідомила, що її побив батько. Про даний факт гр.ОСОБА_5 вирішила повідомити працівників поліції (а.с.13).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, а за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, визнається визнання вини та щире розкаяння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 56324446, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/259/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: