Ухвала суду № 56322178, 09.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/898/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/656/2016

Головуючий у 1 інстанції Куліков В.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду від 09 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Так, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції від 01.09.2015 року) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою вартість судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги: розірвати договір оренди землі, площею 4,79га (кадастровий номер 1420387000:01:000:0369), укладений 24 вересня 2008 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Агротіс»; розірвати договір оренди землі, площею 5,3955га (кадастровий номер 1420387000:01:000:0149), укладений 24 вересня 2008 року, між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Агротіс».

У пункті 13 постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Тобто, за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 974,40грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду від 09 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 1071,84грн. Проте, позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, а лише в розмірі 606,33грн.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір в розмірі 465,51грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 09 лютого 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 09 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4