Рішення № 5632212, 16.09.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2– 902/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11.06.2009 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала, що за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2006 року мати дітей ОСОБА_4 позбавлена волі на 5 років 1 місяць та знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП в Полтавській області (№65).

Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер 04.02.2007 року.

З 06.07.2006 року по 26.05.2009 року діти виховувались в обласному будинку дитини №2.

Розпорядженням Зміївської райдержадміністрації від 15.05.2009 року №260 позивача, яка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено опікуном над ними.

Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її в тяжке матеріальне становище, тому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на кожну дочку до досягнення дітьми повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, знаходиться в місцях позбавлення волі, надала суду листа, в якому визнає позовні вимоги.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Як слідує з свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 3);

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2006 року ОСОБА_4 позбавлено волі на 5 років 1 місяць та знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП в Полтавській області (№65). (а.с. 4-5, 14);

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №096714, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 помер 04 лютого 2007 року (а.с. 6);

- 2 -

З 06.07.2006 року по 26.05.2009 року діти виховувались в обласному будинку дитини №2, що вбачається з довідки Комунального закладу охорони здоров’я «Обласний будинок дитини №2» та Акту про вибуття дитини у сім’ю від 26.05.2009 року (а.с. 12, 13).

Розпорядженням Зміївської райдержадміністрації від 15.05.2009 року №260 ОСОБА_1, яка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено опікуном над ними (а.с. 7).

Згідно довідки виданої КП «Зміївське» від 10.02.2009 року та Акту обстеження житлово-побутових умов за підписом депутата Зміївської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та її житлово-побутові умови дозволяють перебувати в цьому помешканні дітей (а.с. 9, 10).

Таким чином, судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач повинна та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей, але не виконує свої обов’язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дітей.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, з 24.02.2006 року відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП в Полтавській області (№65), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 150 (сто п’ятдесят) гривен на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 червня 2009 року і до повноліття дітей з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: