Провадження № 2/235/311/16
Справа № 235/10434/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2015 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 з тих підстав, що відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, надавались комунальні послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води. За період з червня 2012 року по травень 2015 року відповідачам були надані комунальні послуги на загальну суму 11997,43 гривень, яку відповідачі протягом вказаного періоду сплатили частково у розмірі 1639,07 гривень, таким чином сума заборгованості за комунальні послуги станом за період з червня 2012 року по травень 2015 року складає 10358,36 гривень, про що свідчить копія особистого рахунка № 304618. Оскільки відповідачі споживали послуги, але несвоєчасно та не в повній мірі їх оплачували, утворилась заборгованість за комунальні послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води в сумі 10358,63 гривень, які ТОВ «ДТЕК Східенерго» просить стягнути з відповідачів.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири № 2 будинку № 18 на вулиці Пушкіна в м. Курахове Донецької області, відповідач ОСОБА_2 член сім'ї наймача квартири.
Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), Цивільним кодексом України (далі ЦК України).
П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно довідки Міської служби єдиного замовника від 27.05.2015р. ОСОБА_2 - наймач квартири зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача квартири.
Відповідачі фактично користувались комунальними послугами централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води, однак своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за вказані послуги, яка за період з 01.06.2012 року до 01.05.2015 року складає 10358,36 гривень, що підтверджується копією особистого рахунку № 304618 і складається з заборгованості за централізоване опалення 10276,77 грн., централізоване постачання гарячої води 35,83 грн., централізоване постачання холодної води 45,86 грн.
Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, а саме 282,65 грн. (10358,36 х3:100:365х332).
У звязку з задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (ДТЕК Курахівська ТЕС № 260003021664 у Філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26160824) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги:
централізоване опалення за період з 1 червня 2012 року по 30 квітня 2015 року включно в сумі 10276 (десяти тисяч двохсот сімдесяти шести) гривень 77 копійок,
централізоване постачання гарячої води за період з 1 червня 2012 року по 30 квітня 2015 року включно в сумі 35 (тридцяти пяти) гривень 83 копійок,
централізоване постачання холодної води за період з 1 червня 2012 року по 30 квітня 2015 року включно в сумі 45 (сорока пяти) гривень 76 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 282 (двохсот вісімдесяти двох) гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» судовий збір в сумі 609 (шістсот девяти) гривень з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 56321685, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/10434/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: