Ухвала суду № 56321565, 09.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19745/15-ц

Провадження № 2-во/234/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в рішенні Краматорського міського суду від 18 січня 2016року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

02 березня 2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника позивача АБ «Експрес-Банк» про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в повному та скороченому найменуванні позивача. Так, повним найменуванням позивача є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», скороченим найменуванням є АБ «Експрес-Банк». Крім того, у частині третій резолютивної частини рішення замість слів «(одну шістсот тридцять вісім грн.. 00 коп.)» необхідно зазначити «(одну тисячу шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.)». Просили виправити допущені описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Частина 3 зазначеної статті передбачає що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове зсідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 18 січня 2016 року судом допущено описку в повному та скороченому найменуванні позивача, а саме: замість вірного «ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», вказано ОСОБА_3 акціонерне товариство «Експрес-Банк», замість скороченого найменування АБ «Експрес-Банк» зазначено ПАТ «Експрес-Банк», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість слів «(одну тисячу шістсот тридцять вісім грн.. 00 коп.)» вказано «(одну шістсот тридцять вісім грн.. 90 коп.)».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 18 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краматорського міського суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краматорського міського суду від 18 січня 2016 року повне найменування позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Експрес-Банк» виправити на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у всіх відмінниках, а скорочене найменування позивача ПАТ «Експрес-Банк» виправити на АБ «Експрес-Банк».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість слів «(одну шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.)» зазначити слова «(одну тисячу шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: