Рішення № 56320345, 10.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7304/15-ц

Провадження № 2/219/109/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500962032 від 13.10.2014 року.

Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 39 992,86 грн. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 39 992,86 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

У порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 39992,86 грн., за відсотками 533,89 грн., та по комісії 1577,53 грн.

Відповідно до умов Договору у разі неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилися, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 500962032 від 13.10.2014 року (л. с. 4-7). Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 39 992,86 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (л. с. 12).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (л. с. 7).

У порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 39992,86 грн., за відсотками 533,89 грн., та по комісії 1577,53 грн.(л. с. 11).

Відповідно до умов Договору у разі неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (л. с. 13).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в яких одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 421 грн. 04 коп., судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 104 гривні 28 копійок, а саме:

-за кредитом 39 992,86 грн.,

-по відсотках 533,89 грн.,

-комісія 1 577,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346 сплачений судовий збір в розмірі 421,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

02.03.2016

Головуючий суддя Н.М.Медінцева