Ухвала суду № 56319742, 09.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8240/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Кравця А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кравця А.Б., погоджене старшим групи прокурорів - заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Гойдало О.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42016000000000338 від 01.02.2016 за фактом умисного невиконання службовими особами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Прилуцького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ухвали суду, яка набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду інтересам юридичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що в ході розслідування Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України кримінального провадження № 42015000000001716 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою Колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2015 накладено арешт на корпоративні права двадцяти одного аграрних підприємств Холдингу «Агрейн» та заборонено державним реєстраторам проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів суб'єктів господарювання холдингу, серед котрих ТОВ «Елеватор Агро» (ЄДРПОУ 36459905, юридична адреса: 17580, Чернігівська області, Прилуцький район, село Івківці, вулиця Прилуцька, будинок 19) та ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство» (ЄДРПОУ 37109849, юридична адреса: 17542, Чернігівська область, Прилуцький район, село Полова, вулиця Дружби, будинок № 37-В).

Незважаючи на арешт корпоративних прав ТОВ «Елеватор Агро» (код 36459905) та ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство» (ЄДРПОУ 37109849), а також заборону державним реєстраторам вчиняти певні дії, у грудні 2015 року державними реєстраторами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області було проведено державну реєстрацію зміни учасників цих суб'єктів господарювання.

Так, 16.12.2015 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Прилуцького МРУЮ надійшло додаткове судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2015 по справі №927/1849/14, про скасування реєстраційних дій проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Елеватор Агро», яке набрало законної сили 13.10.2015.

Після чого, 17.12.2015 державним реєстратором Прилуцького МРУЮ Якименко І.В. проведено скасування 7 реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «Елеватор Агро», зокрема скасовано реєстраційні дії за № 10541070015000453 від 27.03.2013, № 10541050016000453 від 10.04.2013, № 10541690017000453 від 03.06.2013, № 10541060018000453 від 06.06.2013, № 10621060019001915 від 01.08.2014, № 10621690020001915 від 18.05.2015, № 10621070021001915 від 21.05.2015.

Крім цього, 28.12.2015 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Прилуцького МРУЮ надійшло додаткове судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2015 у справі № 927/1848/14, про скасування реєстраційних дій проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство», яке набрало законної сили 25.12.2015.

У зв'язку з чим, 31.12.2015 державним реєстратором Прилуцького МРУЮ Якименко І.В. проведено скасування 6 реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство», зокрема скасовано реєстраційні дії за № 10541050006000490 від 09.04.2013, № 10541690007000490 від 04.06.2013, № 10621060008001852 від 08.04.2014, № 10621060009001852 від 08.08.2014, № 106221070010001852 від 21.05.2015, № 106221060010001852 від 29.09.2015.

У зв'язку з розслідуванням кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів судової справи №927/1848/14 за позовом ОСОБА_4 до Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед», Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке Племпідприємство» про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №2/2012 від 29.08.12 та судової справи №927/1849/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн», товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» до Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед», Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» та товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №7/2012 від 29.08.12, що зберігаються в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (код ЄДРПОУ 03500068) розташованого за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, з можливістю вилучення належним чином завірених світлокопій документів.

Слідчий вказує, що інформація, яка міститься у судовій справі №927/1848/14 за позовом ОСОБА_4 до Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед», Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке Племпідприємство» та судовій справі № 927/1849/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн», товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» до Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед», Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» та товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» має значення для встановлення обставин та встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи в судове засідання не з'явився. Разом з цим, на адресу суду направлено заяву, відповідно до якої матеріали справ №927/1848/14 та 927/1849/14 на підставі ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мурашка М.І. вилучені згідно протоколу від 22.01.2016 оперуповноваженим УЗЕ ДЗЕ НПУ Кутовим Р.О. та скеровані до Генеральної прокуратури України.

Вказані обставини не заперечувались і слідчим в судовому засіданні, зазначивши, що судові справи вилучались в порядку тимчасового доступу до речей і документів в рамках іншого кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, з урахуванням пояснень наданих представником особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки як вбачається із пояснень Господарського суду Чернігівської області, пояснень слідчого, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, вилучені Генеральною прокуратурою України та на даний час не перебувають у фактичному володінні Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 159, 163 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кравця А.Б., погоджене старшим групи прокурорів - заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Гойдало О.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько