Ухвала суду № 56319584, 02.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22287/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.

при секретарі - Савченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про тлумачення умови договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подала до канцелярії суду клопотання про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та просить об»єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за вказаним позовом та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов»язання поруки та розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та справи № 757/22287/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває дві справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з приводу однорідних вимог, суд вважає за доцільне спільний розгляд вказаних справ, у зв»язку з чим справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 126, ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження справу № 757/22287/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про тлумачення умови договору поруки та цивільну справу № 757/26208/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов»язання поруки.

Присвоїти цивільній справі № 757/26208/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук