YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 56319206, 02.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

02.03.2016

Номер справи

757/18876/14-ц

Номер документу

56319206

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18876/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою від повільністю «Автроінтернешнл Метрополіс», Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення, у зв'язку із нововиявленими обставинами, яка через невідповідність ст. 364 ЦПК України, залишена без руху.

Положення ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачають, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відтак ухвалою від 20.01.2016 заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача за вказаною заявою: Об'їзна дорога, буд. 8, м. Бровари, Київська область, 07400.

Ухвалу від 20.01.2016 позивач отримав 15.02.2016, що підтверджує повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Як вбачається, позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 15.02.2016 не виконано, недоліки не усунуто станом на 02.03.2016.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення суду від 09.09.2014 за нововиявленими обставинами - підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою від повільністю «Автроінтернешнл Метрополіс», Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості - повернути заявнику та вважати неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56319206 ?

Документ № 56319206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56319206 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56319206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56319206 ?

В Печерський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56319206, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56319206, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56319206 відноситься до справи № 757/18876/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/18876/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56319201

Наступний документ : 56319210

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;