Рішення № 56317957, 09.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4977/15-ц

2/705/1862/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Влосової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №30304-OWNCASH від 02.07.2014, яка утворилася станом на 07.05.2015 в загальній сумі 15614,50 гривень, з яких: 10986,28 гривень неповернена сума кредиту; 916,06 гривень прострочені проценти; 2966,30 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 745,86 гривень сума пені за порушення умов договору.

Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність № 7700 від 18.12.2014) в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду письмове клопотання, в якому підтримав заявлені банком позовні вимоги, просив їх задовольнити, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка вважається повідомленою про місце, день і час судового розгляду відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 02.07.2014 уклала з ПАТ «КРЕДОБАНК» Кредитний договір №30304-OWNCASH (далі Кредитний договір) про отримання нею кредиту в сумі 10986,28 гривень на строк до 01.01.2016 зі сплатою процентів в розмірі 9,99%. Щомісяця позичальник повинна була сплачувати банку ануїтетний платіж в розмірі 957,00грн. Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості. поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобовязання за Кредитним договором банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 10986,28 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни належним чином не виконувала, кошти кредитодавцю не повернула. Станом на 07.05.2015 загальний розмір заборгованості позичальника перед баком становить15614,50 гривень, з яких: 10986,28 гривень неповернена сума кредиту; 916,06 гривень прострочені проценти; 2966,30 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 745,86 гривень сума пені за порушення умов договору.

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, сум комісії за адміністрування кредиту та пені, передбачених Кредитним договором.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КРЕДОБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ09807862; МФО325365) заборгованість за кредитним договором №30304-OWNCASH від 02 липня 2015 року станом на 07 травня 2015 року в загальній сумі 15614 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ09807862; МФО325365) витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст.228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов