Ухвала суду № 56317788, 10.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/305/16 Справа № 712/6090/15-к Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий по 1 інстанції Орленко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д.М.

УХВАЛА

10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Швидкого Д.М.,

суддів Соломки І.А., Суходольського М.І.,

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Кривенко Є.П.,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області Кривенко Є.П. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

09 березня 2016 р. до апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року.

Головуючий-суддя Швидкий Д.М. до відкриття апеляційного провадження, заявив самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки він приймав участь як суддя-доповідач в розгляді апеляційної скарги адвоката Хмельницького І.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, яка хоч і не була ним розглянута по суті, однак в ході її розгляду зі стороною захисту підозрюваного склалися відносини, які унеможливлюють подальшу участь судді в розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, самовідводи заявили судді Соломка І.А. та Суходольський М.І., оскільки в ході досудового розслідування вони приймали участь в перегляді ухвал слідчих суддів щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, що унеможливлює їх повторну участь в розгляді даного провадження відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що самовідводи судді-доповідача Швидкого Д.М. та суддів, що входять до складу колегії судді, Суходольського М.І., Соломки І.А. підлягають до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки встановлені обставини, що унеможливлюють їх подальшу участь в розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи судді-доповідача Швидкого Д.М. та суддів Соломки І.А., Суходольського М.І. - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді (судді-доповідача) та колегії суддів для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :