Ухвала суду № 56317619, 10.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5573/15-к

Провадження № 1-кс/712/1247/16

10 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Лук?яненка Р.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Орленку В.В. надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 189 КК України.

Заявник вважає, що суддя Рябуха Ю.В. не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки змінив встановлений порядок дослідження доказів в судовому засіданні, тим самим допустив порушення вимог КПК України, що викликає сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважає його необґрунтованим. Аналогічну позицію висловила і представник потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу судді, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко