Ухвала суду № 56316611, 29.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2271/16-к

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року, слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180060000451 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТзОВ "Євроклас-Захід" під час виконання робіт по реконструкції будинку дітей та молоді за адресою м. Березне, вул. Андріївська, 26, на замовлення відділу освіти Березнівської РДА.

Розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "Євроклас-Захід", зловживаючи своїм службовим становщем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, в порушення вимог п. 3.3.10.1 "Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-2000", затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України No174 від 27.08.2000, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт, недостовірні відомості, чим завищили вартість робіт, а саме: в актах ф. КБ-2в No1,2 за вересень 2010 року - на 314738,4 грн., в актах ф. КБ-2в No6,8 за листопад 2010 року - на 132621,6 грн, в акті ф. КБ-2в б/н за грудень 2010 року - на 21838,8 грн., а всього на 469198,8 грн.

Внаслідок оплати замовником фактично невиконаних будівельних робіт службові особи ТОВ "Євроклас-Захід" протиправно заволоділи бюджетними коштами в сумі 469198,8 грн., чим завдали державі в особі відділу освіти Березнівської РДА матеріальні збитки у вказаному розмірі, що є тяжкими наслідками.

Окрім цього, з матеріалів кримінально провадження вбачається, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що службові особи Інспекції ДАБК, достовірно знаючи про той факт, що будівельні роботи з реконструкції будинку дітей та молоді в м. Березне з вересня до 02 грудня 2010 року проводились без дозволу на виконання будівельних робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, діючи в інтересах ТОВ «Євроклас-Захід» і відділу освіти Березнівської РДА та всупереч інтересам служби, не відобразили даний факт у Акті перевірки та внесли до нього завідомо неправдиві відомості про виконання вказаних робіт, починаючи з 02.12.2010, що призвело до не притягнення винних до відповідальності та ненадходження до державного бюджету грошових коштів у вигляді штрафу на суму 1325041 грн.

Для повного, швидкого та неупередженого з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи судовим експертам необхідно представити відповідні документи, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма службових осіб ТОВ "Євроклас-Захід" (зокрема директора ОСОБА_3В.), за період 2010-2013 років.

Встановлено, що упродовж 2010-2013 років між ТОВ "Євроклас - Захід" та ГУ з питань будівництва та архітектури Рiвненської ОДА (на даний час - Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ЄДРПОУ 36565276, майдан Просвіти, 1, м. Рівне) мали місце господарські відносини із укладенням відповідних договорів та виконанням відповідних будівельно-ремонтних робіт.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ЄДРПОУ 36565276, майдан Просвіти, 1, м. Рівне) та містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма службових осіб ТОВ "Євроклас-Захід".

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ЄДРПОУ 36565276, майдан Просвіти, 1, м. Рівне).

Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні

Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації знаходяться документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Представник Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_1В тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ЄДРПОУ 36565276, майдан Просвіти, 1, м. Рівне) та містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма службових осіб ТОВ "Євроклас-Захід"(зокрема директора ОСОБА_3В.), за період 2010-2013 років, шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К. Е. Ореховська