Справа № 569/15236/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення заборгованості та відсотків,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Кредитної спілки «Захід-Капітал» стягнення заборгованості та відсотків.
В обґрунтування позову вказує, що 22.08.2012 року між ним, ОСОБА_1, та КС «Захід-Капітал» було укладено договір № 170 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору він вніс грошові кошти в сумі 17600 грн. 00 коп. строком до 22.11.2012 року. Додатковим договором № 1 до договору № 170 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сума внеску (вкладу) була збільшена до 50000 грн. В свою чергу, КС «Захід-Капітал» зобовязувався повернути внесок після закінчення дії договору і виплатити проценти на внесок в розмірі 36 % річних, що за період з 22.08.2012 року по 23.03.2014 року становлять 5375 грн. 34 коп.. Окрім цього, 05.02.2014 року було укладено договір № 269 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 45800 грн. строком до 05.02.2014 року. Додатковим договором № 1 до договору № 269 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сума внеску (вкладу) була збільшена до 53000 грн. В свою чергу, КС «Захід-Капітал» зобовязувався повернути внесок після закінчення дії договору і виплатити проценти на внесок в розмірі 23 % річних, що за період з 05.02.2014 року по 05.09.2014 року становить 3886 грн. 68 коп..
Однак в порушення умов договорів № 170 від 22.08.2012 року та № 269 від 05.02.2014 року відповідач внески та проценти за їх користування не повернув.
Оскільки, кредитна спілка не виконує свої зобов'язання і не виплачує йому нараховані проценти, він звернулася із заявою до кредитної спілки про розірвання договорів і повернення їй сум вкладів та нарахованих на них процентів.
Проте, ні сум, внесених ним на депозитні рахунки, ні нарахованих на вклади процентів кредитна спілка йому не повернула.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд стягнути з відповідача належні йому кошти.
Представник відповідача КС «Захід-Капітал» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що що 22.08.2012 року між ним, ОСОБА_1, та КС «Захід-Капітал» було укладено договір № 170 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору він вніс грошові кошти в сумі 17600 грн. 00 коп. строком до 22.11.2012 року. Додатковим договором № 1 до договору № 170 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сума внеску (вкладу) була збільшена до 50000 грн. В свою чергу, КС «Захід-Капітал» зобовязувався повернути внесок після закінчення дії договору і виплатити проценти на внесок в розмірі 36 % річних, що за період з 22.08.2012 року по 23.03.2014 року становлять 5375 грн. 34 коп.. Окрім цього, 05.02.2014 року було укладено договір № 269 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 45800 грн. строком до 05.02.2014 року. Додатковим договором № 1 до договору № 269 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сума внеску (вкладу) була збільшена до 53000 грн. В свою чергу, КС «Захід-Капітал» зобовязувався повернути внесок після закінчення дії договору і виплатити проценти на внесок в розмірі 23 % річних, що за період з 05.02.2014 року по 05.09.2014 року становить 3886 грн. 68 коп..
Після закінчення термінів дії договорів № 170 від 22.08.2012 року та № 269 від 05.02.2014, в порушення умов договорів відповідач внески та проценти за їх користування не повернув.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
За встановлених обставин, підстави для стягнення з КС «Захід-Капітал» суми заборгованості, а також судових витрат по справі, а саме судового збору, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення заборгованості та відсотків задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35539308) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) невиплачену основну суму внеску (вкладу) за договором № 170 про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Строковий незалежність) від 22.08.2012 року в сумі 50000 грн. 00 коп. (пятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35539308) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) невиплачену основну суму внеску (вкладу) за договором № 269 про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 3» від 05.02.2014 року в сумі 53000 грн. 00 коп. (пятдесят три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35539308) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) нараховані та невиплачені проценти на внесок (вклад) за договором № 170 про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий незалежність» від 22.08.2012 року в сумі 5375 (пять тисяч триста сімдесят пять) грн. 34 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35539308) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) нараховані та невиплачені проценти на внесок (вклад) за договором № 269 про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 3» від 05.02.2014 року в сумі 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 68 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35539308) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1222 грн. 62 коп. (одна тисяча двісті двадцять дві грн. 62 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної cкарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Судове рішення № 56316577, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15236/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: