Ухвала суду № 56316576, 05.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1357/16-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

ОСОБА_1 вказує, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2015 року ним було отримано 02.02.2016 року, однак до матеріалів скарги долучена неякісна копія конверту з якої неможливо встановити дату його отримання, що унеможливлює перевірити достовірність дотримання 10-денного строку подання скарги заявником.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя : Харечко С.П.