Ухвала суду № 56316394, 10.03.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1519/15-ц

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" , Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до суду із заявою та просить встановити факт тотожності (ідентичності) предмета іпотеки зазначеного в договорі іпотеки №10/50/100908/1 від 10 вересня 2008 року укладеного між ВАТ "БМ Банк" та ТзОВ "Цегельний завод "Полісся", а саме Комплекс будівель цегельного заводу за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Трипутня вул.Лісова,буд.3, реєстраційний номер в РПВН 12600592 та об'єкта (предмета іпотеки) зазначеного в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Державного реєстру Іпотек, а також об'єкта (предмета іпотеки) зазначеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: інше, цілісний майновий комплекс (будівля контори, будівля гаража, цех серцю, побутове приміщення, будівля насосної), адреса: Рівненська область Дубровицький район с.Трипутня вул.Лісова, буд.3, реєстраційний номер в РПВН 24564372.

Від представника заявника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №05-5/95від 24.12.2015 року, до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні зазначає, що враховуючи значну відстань та час, який потрібно потратити для прибуття представника заявника у судове засідання в Дубровицький районний суд, а також той факт, що представник заявника зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Представник заявника ОСОБА_4 зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Галицький районний суд м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України суд рахує, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Галицьким районним судом м.Львова.

Суд вважає, що з огляду на зазначенні представником заявника обставини неможливості прибути до Дубровицького районного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" , Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначено на 10 год. 14 квітня 2016 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Галицьким районним судом м.Львова.

Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк" ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Галицького районного суду м.Львова для організації проведення відеоконференції та представнику заявника ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5