Рішення № 56316014, 10.03.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/123/16-ц

Провадження №2/547/119/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором №85092/30/к1 від 02.07.2013, внаслідок чого на 22.12.2015 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем 25362,61 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 7000,00 грн, по відсотках за користування кредитом 7126,37грн, пені за порушення строків погашення кредиту 3510,74 грн, пені за порушення строків погашення відсотків2825,50грн, інфляційних збитків 4200,00грн, штрафу 700,00 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про судовий розгляд повідомлений належним чином, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 42, 44, 46, 83). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, відомості щодо причин неявки судові не надано.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Між позивачем, як кредитодавцем, і відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 85092/30/к1 від 02.07.2013 (далі Договір) (а.с. 25, 26), згідно якого позивач надав відповідачеві кредит 7000,00 грн на споживчі цілі, на строк 24 місяці з 02.07.2013 по 02.07.2015, із фіксованою процентною ставкою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02.07.2015, з щомісячним списанням починаючи з 01.08.2013 без розпорядження позичальника 291,70 грн; датою видачі кредиту вважається дата зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

Отже між сторонами укладено кредитний договір.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.10561 ЦК).

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачеві кредит 7000,00грн, що підтверджується меморіальними ордерами на перерахування кредиту на рахунок ОСОБА_1 від 02.07.2013 № 2488 на 6475,00 грн. та від 02.07.2013 № 2489 на 525,00 грн (а.с. 28).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-6), довідках за рахунком відповідача (а.с. 7-24) вбачається, що після отримання кредиту відповідачем не було здійснено жодного платежу по кредиту та нарахованим відсоткам по кредиту.

Як наслідок на 22.12.2015 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем розрахована у розмірі 25362,61 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 7000,00грн, по відсотках за користування кредитом 7126,37 грн, пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом 3510,74 грн, пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсотках 2825,50 грн, інфляційних збитків 4200,00 грн, штрафу 700,00 грн. (а.с.4).

Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, на 22.12.2015 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем 25362,61 грн, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими; позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 20053145; рах. № 29092050012 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 85092/30/к1 від 02.07.2013, яка на 22.12.2015 складається із заборгованості: за кредитом 7000,00 грн, по відсотках за користування кредитом 7126,37 грн, пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом 3510,74 грн, пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсотках 2825,50грн, інфляційних збитків 4200,00 грн, штрафу 700,00 грн, а всього 25362,61грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 20053145; рах. № 29092050012 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) 1378,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко