Рішення № 56315182, 04.03.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/172/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі КривенкоР.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07. 01. 2004 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з невірно наданою йому консультацією з приводу прийняття спадщини, так як він вважав, що майно померлої баби потрібно успадкувати після смерті його матері та крім того тому, що він ним володіє та користується довгий час. Тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, але на адресу суду позивач надіслав письмову заяву в якій вказав, що просить розгляд справи провести у його відсутність, при цьому зазначив, що позов він підтримує повністю та прохає задоволити.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Диканська селищна рада рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 07. 01. 2004 року ОСОБА_2, яка є бабою позивача, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Диканської селищної ради, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження позивача видно, що його матір'ю була ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через надання йому недостовірної консультації з приводу прийняття спадщини.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 28. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті баби ОСОБА_2, померлої 07 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: